6.753
redigeringer
Demokraten: Forskelle mellem versioner
Fra AarhusWiki
→Lukket af besættelsesmagten
| Linje 22: | Linje 22: | ||
===Lukket af besættelsesmagten === | ===Lukket af besættelsesmagten === | ||
[[Fil:Demokraten, 1944, ukendt.jpg|300px|thumb|left|Demokatens trykkeri efter bombesprængningerne i 1944]] | [[Fil:Demokraten, 1944, ukendt.jpg|300px|thumb|left|Demokatens trykkeri efter bombesprængningerne i 1944]] | ||
Under den tyske besættelse steg Demokratens popularitet igen. I januar 1941 bragte avisen en artikel, som fik besættelsesmagten til at lukke avisen i tre dage og afsætte de to redaktører [[Holger Eriksen]] og [[Henry Sørensen]]. I oktober 1944 blev Demokratens bladhus udsat for schalburgtage, der ødelagde store dele af bygningen, samt avisens trykkeri. Angrebet satte dog ikke en stopper for avisen, der på forhånd havde lavet aftaler med byens andre dagblade. I seks uger blev Demokraten således trykt ved hjælp af [[Jyllands Posten]] og Aarhus Amtstidende. | Under den tyske besættelse steg Demokratens popularitet igen. I januar 1941 bragte avisen en artikel, som fik besættelsesmagten til at lukke avisen i tre dage og afsætte de to redaktører [[Holger Eriksen]] og [[Henry Sørensen]]. I oktober 1944 blev Demokratens bladhus udsat for schalburgtage, der ødelagde store dele af bygningen, samt avisens trykkeri. Angrebet satte dog ikke en stopper for avisen, der på forhånd havde lavet aftaler med byens andre dagblade. I seks uger blev Demokraten således trykt ved hjælp af [[Jyllands-Posten]] og Aarhus Amtstidende. | ||
Fra 1950'erne var der ikke længere nogen tvivl om, at Demokraten havde tabt kampen om den aarhusianske avislæser. En udvikling, der blandt andet havde sin rod i Demokratens tilknytning til den landsdækkende socialdemokratiske presse, der i begyndelsen havde været afgørende for avisens økonomiske overlevelse, men som senere fik betydning for avisens troværdighed, og som man på Demokraten, i første omgang forgæves, forsøgte at løsrive sig fra. | Fra 1950'erne var der ikke længere nogen tvivl om, at Demokraten havde tabt kampen om den aarhusianske avislæser. En udvikling, der blandt andet havde sin rod i Demokratens tilknytning til den landsdækkende socialdemokratiske presse, der i begyndelsen havde været afgørende for avisens økonomiske overlevelse, men som senere fik betydning for avisens troværdighed, og som man på Demokraten, i første omgang forgæves, forsøgte at løsrive sig fra. | ||
