1.778
redigeringer
Skolebakken 5: Forskelle mellem versioner
Fra AarhusWiki
→Kampen om Skolebakken
SBC (diskussion | bidrag) |
SBC (diskussion | bidrag) |
||
| Linje 58: | Linje 58: | ||
====Bygningen og Aarhushistorien==== | ====Bygningen og Aarhushistorien==== | ||
=====Kampen om Skolebakken===== | =====Kampen om Skolebakken===== | ||
Før opførelsen af ejendommen på Skolebakken 5 | Før opførelsen af ejendommen på Skolebakken 5 hørte grunden til [[Mejlgade 4]]. Skolebakken var på dette tidspunkt blot en promenadesti. Øst for stien lå kysten og stranden, og vest for lå Mejlgades baghaver. Det blev debatteret, om man skulle nedlægge den folkekære promenadesti til fordel for en rigtig gade, og med opførelsen af ejendommen på Skolebakken 5 blev det en realitet. | ||
I Aarhus Stiftstidende kunne man den 9. oktober 1913 læse, at bygherren tømrermester Davidsen havde købt ejendommen nr. 4 på Mejlgade for ca. 60.000 kr. Davidsen havde i den forbindelse sikret sig byrådets tilsagn om, at Skolebakken (promenaden) ud for ejendommen måtte sløjfes til fordel for en gade med kørebane, således at man nu kunne opføre bygninger der. | I Aarhus Stiftstidende kunne man den 9. oktober 1913 læse, at bygherren, tømrermester Davidsen, havde købt ejendommen nr. 4 på Mejlgade for ca. 60.000 kr. Davidsen havde i den forbindelse sikret sig byrådets tilsagn om, at Skolebakken (promenaden) ud for ejendommen måtte sløjfes til fordel for en gade med kørebane, således at man nu kunne opføre bygninger der. | ||
Modstanden mod det nye byggeri på Skolebakken fremgik af samme avis. I et læserbrev skrev en vred aarhusborger, at han håbede at nyheden om, at der skulle | Modstanden mod det nye byggeri på Skolebakken fremgik af samme avis. I et læserbrev skrev en vred aarhusborger, at han håbede at nyheden om, at der skulle opføres ejendomme på Skolebakken, var en fejl. Forfatteren skrev: ”At berøve os Skolebakken i sin nuværende skikkelse og gøre den til noget af et gadeparti, vil nærme sig vandalisme”. Dernæst tilføjede han, at han håbede på, hvis det skulle blive til virkelighed, at Aarhus Stiftstidende som altid ville vise sin ”udprægede bypatriotisme og bekæmpe en sådan plan”. | ||
Avisen responderede på opslaget og gjorde det klart, at de heller ikke just var begejstrede over, at man ville nedlægge promenaden til fordel for ny bebyggelse. Avisen tilføjede dog, at det ikke kunne betale sig at sætte en ”ustemning” i gang i den anledning, da det næppe ville hjælpe. Til gengæld måtte man blot håbe, at træerne langs stien ville blive bevaret, selvom den blev sløjfet. | Avisen responderede på opslaget og gjorde det klart, at de heller ikke just var begejstrede over, at man ville nedlægge promenaden til fordel for ny bebyggelse. Avisen tilføjede dog, at det ikke kunne betale sig at sætte en ”ustemning” i gang i den anledning, da det næppe ville hjælpe. Til gengæld måtte man blot håbe, at træerne langs stien ville blive bevaret, selvom den blev sløjfet. | ||
