Anonym

Brugerdiskussion:Cjk: Forskelle mellem versioner

Fra AarhusWiki
Linje 29: Linje 29:
Som allerede nævnt er der intet til hinder for at udgive et værk under en fri licens selvom det stadig er under ophavsretslig beskyttelse. Dog skal man '''altid''' huske, at det kun er ophavsretsholderen (en selv eller tredje part), der kan give tilladelsen hertil. Ophavsmanden har jo eneretten til at bestemme de vilkår under hvilke et værk skal udgives. For at noget kan udgives på AarhusWiki skal ophavsretsholder enten være ukendt eller også skal selv samme eksplicit give tilladelse til, at materialet udgives under en af de Creative Commons-licenser, som AarhusWiki har fastsat.
Som allerede nævnt er der intet til hinder for at udgive et værk under en fri licens selvom det stadig er under ophavsretslig beskyttelse. Dog skal man '''altid''' huske, at det kun er ophavsretsholderen (en selv eller tredje part), der kan give tilladelsen hertil. Ophavsmanden har jo eneretten til at bestemme de vilkår under hvilke et værk skal udgives. For at noget kan udgives på AarhusWiki skal ophavsretsholder enten være ukendt eller også skal selv samme eksplicit give tilladelse til, at materialet udgives under en af de Creative Commons-licenser, som AarhusWiki har fastsat.


Blandt mange mulige frie licenser har AarhusWiki valgt at udgive indholdet under Creative Commons' licenser, der både er globalt udbredte, gennemarbejdede og -prøvede. En Creative Commons licens bruges først og fremmest til at beskrive de vilkår for brug af ophavsretsligt beskyttet materiale, som både ophavsmand og udgiver skal acceptere.
Blandt mange mulige frie licenser har AarhusWiki altså valgt at udgive indholdet under [http://creativecommons.org Creative Commons]' licenser, der både er globalt udbredte, gennemarbejdede og -prøvede. En Creative Commons licens bruges først og fremmest til at beskrive de vilkår for brug af ophavsretsligt beskyttet materiale, som både ophavsmand og udgiver skal acceptere.


Da et givet værk enten kan være ophavsretsligt beskyttet eller i offentligt eje, have værkhøjde eller ej, samt ophavsmanden være kendt eller ukendt, har vi været nødsaget til at arbejde med flere licenser, som beskrives i det følgende.
Da et givet værk enten kan være ophavsretsligt beskyttet eller i offentligt eje, have værkhøjde eller ej, samt ophavsmanden være kendt eller ukendt, har vi været nødsaget til at arbejde med flere licenser, som beskrives i det følgende.