1.375
redigeringer
Hjemfaldsklausuler i Aarhus: Forskelle mellem versioner
ingen redigeringsopsummering
Steen812 (diskussion | bidrag) No edit summary |
Steen812 (diskussion | bidrag) No edit summary |
||
| Linje 45: | Linje 45: | ||
Eftersom hjemfaldsklausulerne løbende trådte i kraft, skulle kommunen igen tage stilling til dem, og første gang gjaldt det Finnebyen med dens klausul på 40 år, som stod til at skulle udløses i 1988. Allerede i 1973 blev sagen taget op, hvor der lå en indstilling om, at beboerne i Finnebyen skulle have lov til at bo til leje i ejendommene i en 30-årig periode fra 1988, som byrådet kort behandlede og vedtog. Men det faldt ikke i god jord hos grundejerne, der pludselig skulle bo til leje i boliger, de før havde ejet. Sagen måtte derfor tages op igen året efter, hvor kommunen undersøgte muligheden for, om ikke hjemfaldsklausulen i stedet kunne udskydes i 30 år mod betaling af kompensation til kommunen. | Eftersom hjemfaldsklausulerne løbende trådte i kraft, skulle kommunen igen tage stilling til dem, og første gang gjaldt det Finnebyen med dens klausul på 40 år, som stod til at skulle udløses i 1988. Allerede i 1973 blev sagen taget op, hvor der lå en indstilling om, at beboerne i Finnebyen skulle have lov til at bo til leje i ejendommene i en 30-årig periode fra 1988, som byrådet kort behandlede og vedtog. Men det faldt ikke i god jord hos grundejerne, der pludselig skulle bo til leje i boliger, de før havde ejet. Sagen måtte derfor tages op igen året efter, hvor kommunen undersøgte muligheden for, om ikke hjemfaldsklausulen i stedet kunne udskydes i 30 år mod betaling af kompensation til kommunen. | ||
Selvom Finnebyen i 1948 var blevet underlagt en hjemfaldsklausul, fordi man skønnede, at finske træhuse ikke ville holde i det danske vejr, viste det sig alligevel nogle årtier senere, at husene stadig var i ganske fin stand. | Selvom Finnebyen i 1948 var blevet underlagt en hjemfaldsklausul, blandt andet fordi man skønnede, at finske træhuse ikke ville holde i det danske vejr, viste det sig alligevel nogle årtier senere, at husene stadig var i ganske fin stand. | ||
Efter nogle flere overvejelser endte sagen med, at grundejerne i Finnebyen fik valget mellem enten at leje ejendommene fra 1988 eller helt at købe sig fri af hjemfaldsklausulen og dermed få den aflyst. Til beboerne var kravet, at de skulle beslutte sig inden 1976, hvis de valgte at købe sig fri, og forventningen var, at langt de fleste, hvis ikke alle, gerne ville købe sig fri af klausulen. | Efter nogle flere overvejelser endte sagen med, at grundejerne i Finnebyen fik valget mellem enten at leje ejendommene fra 1988 eller helt at købe sig fri af hjemfaldsklausulen og dermed få den aflyst. Til beboerne var kravet, at de skulle beslutte sig inden 1976, hvis de valgte at købe sig fri, og forventningen var, at langt de fleste, hvis ikke alle, gerne ville købe sig fri af klausulen. | ||